w dniu 27 lutego 2008 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. K. i M. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] znak [...] w przedmiocie uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania decyzji w sprawie wymeldowania z pobytu stałego K. D. i A. D. wraz z małoletnimi dziećmi postanawia odrzucić skargę r.a.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Teresy Rutkowskiej
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
III SA/Łd 7/08
W dniu 3 grudnia 2007 r. M. K. i M. K. (dalej skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] (znak [...]) w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego K. D. i A. D. wraz z małoletnimi dziećmi.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 stycznia 2008 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 (sto) złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (karta 2 akt). Ponadto pismami z dnia 9 stycznia 2008 r. wezwano ich do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi, pouczając, iż wezwanie winno być wykonane w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (karty 8-9). Skarżących pouczono również, że wykonanie wezwania przez jednego ze skarżących zwalnia drugą stronę od jego wykonania. Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 17 stycznia 2008 r.
Skarżący nie wykonali do dnia dzisiejszego powyższych wezwań, pomimo upływu zakreślonego w nich terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ustawa p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności nas skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Zgodnie natomiast z treścią art. 220 § 3 powoływanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Ponadto w art. 57 § 1 powoływanej ustawy stwierdzono, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zgodnie z art. 47 § 1 ustawy p.p.s.a. "do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych".
Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, a także, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Skarżący, pomimo doręczenia im w dniu 17 stycznia 2008 r. wezwania do usunięcia braku fiskalnego skargi, do dnia dzisiejszego nie uiścili wymaganego wpisu. Skarżący nie uzupełnili również braku formalnego skargi w postaci nadesłania dwóch odpisów skargi.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w zw. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.
r.a.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.