Uzasadnienie
E.W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. wydaną w przedmiocie utraty prawa do stypendium z tytułu odbywania stażu.
W piśmie procesowym z dnia 16 listopada 2020 r. skarżąca zawarła oświadczenie, iż wnosi o zakończenie sprawy III SA/Łd 713/20 bez orzekania".
Zarządzeniem z dnia 23 listopada 2020 r. skarżąca została wezwana do sprecyzowania treści wniesionego żądania, poprzez wyjaśnienie, czy złożony przez nią wniosek "o zakończenie sprawy bez orzekania" należy traktować jako cofnięcie skargi, w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że strona cofa wniesioną skargę. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 30 listopada 2020 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie udzieliła odpowiedzi na wezwanie Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2019 r. poz. 2325) –dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W niniejszej sprawie, po wniesieniu przedmiotowej skargi, pismem procesowym z dnia 16 listopada 2020 r. E.W. cofnęła wniesioną skargę. W ocenie Sądu cofnięcie to jest skuteczne, gdyż stosownie do treści art. 60 p.p.s.a., nie zmierza do obejścia prawa, jak i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postanowienie sądowoadministracyjne.
d.cz.