Uzasadnienie
Skarżący P. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 16 sierpnia 2022 roku nr 100/2022 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania pomocy finansowej. Skarga wpłynęła bez należnego wpisu.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 października 2022 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Powyższe wezwanie skarżący otrzymał w dniu 19 października 2022 roku, o czym świadczy, podpisany przez niego, dokument zwrotnego potwierdzenia odbioru korespondencji. W związku z powyższym termin do usunięcia braku fiskalnego skargi rozpoczął swój bieg dnia 20 października 2022 roku. Skarżący uczynił zadość wezwaniu w dniu 27 października 2022 r. uiszczając 100 złotych tytułem wpisu od skargi, podczas gdy termin do uiszczenia wpisu upłynął dnia 26 października 2022 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329) dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpatrywanej sprawie niespornym jest, że skarżący pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach zaniechania w wykonaniu ww. zarządzenia, nie usunął braku fiskalnego skargi w zakreślonym terminie. W tej sytuacji, Sąd zobligowany był odrzucić skargę jako nieopłaconą, o czym orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w pkt. 1 postanowienia.
Z kolei w myśl art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W niniejszej sprawie wysokość wpisu sądowego od skargi wyniosła 100 zł. Tym samym, uznać należy, że wobec uiszczenia przez skarżącego kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi, po stronie skarżącej powstała nadpłata w tej samej kwocie, która podlega zwrotowi.
W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w pkt. 2 postanowienia.
a.l.