Uzasadnienie
W dniu 21 listopada 2005 roku Dyrektor Izby Celnej w Ł. przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wniesioną w dniu 20 października 2005 roku skargę A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w Ł. na swoją decyzję z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Skarga została wniesiona przez pełnomocnika – adwokata, któremu pełnomocnictwa udzielił T. D. W dniu 30 listopada 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi skierował do pełnomocnika skarżącej Spółki wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowego podpisania pełnomocnictwa, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, z pouczeniem, iż nieuzupełnienie powyższych braków skargi spowoduje jej odrzucenie. Powyższe wezwanie zostało doręczone adresatowi w dniu 8 grudnia 2005 roku. Braki skargi nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.
Natomiast z informacji uzyskanych przez Sąd w dniu 3 marca 2006 roku z XX Wydziału Krajowego Rejestru Sądowego Sądu Rejonowego dla Ł. w Ł. wynika, że likwidatorem Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością A w likwidacji z siedzibą w Łodzi jest T. D. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania(...). W myśl zaś § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania i zawartego w nim pouczenia o konsekwencjach niewykonania, w wyznaczonym 7-dniowym terminie pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił braku fiskalnego skargi.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę.