Uzasadnienie
W dniu 21 listopada 2005 r. Dyrektor Izby Celnej w Ł. przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę A spółki z o.o. w likwidacji z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.
Skarga podpisana została przez adwokata – M. N., który dołączył pełnomocnictwo podpisane przez T. D. Zarządzeniem z dnia 28 listopada 2005 r. wezwano pełnomocnika strony do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowego podpisania pełnomocnictwa (np. wyciągu z rejestru sądowego, odpisu umowy spółki), ewentualnie o podpisanie pełnomocnictwa zgodnie z prawem do reprezentacji oraz uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 8 grudnia 2005 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu pełnomocnik skarżącej spółki nie usunął braków skargi.
Z informacji Sądu Rejonowego dla Ł. XX Wydziału Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 24 lutego 2006 r. wynika, że likwidatorem firmy A spółki z o.o. w likwidacji z siedzibą w Ł. ul. A 1 lok. 1 jest T. D. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.[..]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Oznacza to, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.
W niniejszej sprawie wezwanie do usunięcia braku fiskalnego skargi doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 8 grudnia 2005 r. Mimo upływu wyznaczonego siedmiodniowego terminu pełnomocnik nie uiścił wpisu.
W tym stanie rzeczy, skoro pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił braku fiskalnego skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.