Uzasadnienie
III SA/Łd 722/16
W. F. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w związku ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w zakresie prawa jazdy.
Jak wynika z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątkowym i dochodach skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną. Żona skarżącego jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku, rodzina utrzymuje się z zasiłku dla bezrobotnych skarżącego w kwocie 678 zł. Skarżący posiada dom o powierzchni 109 mkw., o wartości ok. 100.000 zł. W uzasadnieniu skarżący podał, że ponosi następujące koszty związane z utrzymaniem: energia elektryczna – 70 zł, woda – 30 zł, gaz – 33 zł, ścieki – 10 zł, śmieci – 10 zł, rata pożyczki – 50 zł, opał – 150 zł, leki i wizyty lekarskie – 200 zł. Wnioskodawca oświadczył również, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem i radcą prawnym.
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje
Stosownie do art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym).
Mając na uwadze sytuację osobistą i materialną przedstawioną przez stronę skarżącą uznać należało, że wniosek zasługuje na uwzględnienie. Skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania przed sądem administracyjnym, w tym szczególnie w postaci wynagrodzenia dla pełnomocnika z wyboru.
Wobec powyższego na podstawie art. 243, art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
e.o.