Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 10 maja 2017 r., sygn. akt III SA/Łd 73/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III
Skład
Sędzia NSA Teresa Rutkowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P T na decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego w Ł z dnia [...] r. (bez numeru) w przedmiocie odmowy przyznania stypendium doktoranckiego na okres od 1 października 2011 r. do 30 września 2012 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę;

Uzasadnienie

P T wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego w Ł z dnia [...] r. orzekającą o odmowie przyznania stypendium doktoranckiego na okres od 1 października 2011 r. do 30 września 2012 r.

W odpowiedzi na skargę Rektor Uniwersytetu Medycznego w Ł, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.).

Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienia skargi jest niedopuszczalne.

W niniejszej sprawie, P T uczynił przedmiotem skargi decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego w Ł z dnia [...] r., która to decyzja, co wynika zarówno z treści wniesionej skargi i udzielonej przez organ odpowiedzi na skargę, jak również z nadesłanych do sądu akt administracyjnych sprawy, jest decyzją wydaną w I instancji. Od decyzji tej skarżącemu, stosownie do treści art. 207 ust. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (tekst. jedn. Dz.U. z 20106 r. poz. 1842) przysługiwało prawo do wystąpienia do Rektora Uniwersytetu Medycznego w Łodzi z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, o którym mowa w art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r. poz. 213 ze zm.). Skarżący nie wyczerpał powyższego trybu.

W tej sytuacji, skoro przedmiotowa skarga została wniesiona bez uprzedniego wyczerpania przez skarżącego przysługujących mu środków zaskarżenia, to uznać należało, że została ona wniesiona z naruszeniem przepisu art. 53 § 1 p.p.s.a., co w myśl powołanego wcześniej art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. skutkowało jej odrzuceniem.

k.p.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.