Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 30 września 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 753/16

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 30 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R G na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej na rok 2015 postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Janusza Furmanka

Uzasadnienie

III SA/Łd 753/16

R G (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] r. (Nr [...]) w przedmiocie przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej na rok 2015.

W piśmie z 22 września 2016 r. skarżący poinformował, że "cofa skargę złożoną do sądu, wobec wydania w dniu [...] przez Dyrektora[...] Oddziału Regionalnego ARiMR decyzji nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) [dalej: ustawa p.p.s.a.] skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z treści tego przepisu wynika ogólna zasada, iż skarżący może rozporządzać skutecznie wniesioną przez siebie skargą i ewentualna rezygnacja z rozpoznania skargi przez sąd jest, co do zasady, dla sądu wiążąca.

W rozpatrywanej sprawie skarżący pismem z 22 września 2016 r. poinformował, że "cofa skargę złożoną do sądu, wobec wydania w dniu [...] przez Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR decyzji nr [...]". Z powyższego jednoznacznie wynikało, że zamiarem skarżącego jest cofnięcie skargi i formalne zakończenie postępowanie sądowoadministracyjnego. W ocenie Sądu, nie zachodzi też przesłanka negatywna wskazana w cytowanym wyżej przepisie. Wobec powyższego należało uznać, że skarżący skutecznie złożył oświadczenie woli o cofnięciu skargi.

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ustawy p.p.s.a.).

Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

k.p.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.