Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 9 września 2011 r., sygn. akt III SA/Łd 755/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III
Skład
Sędzia WSA Ewa Alberciak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Ł. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu przedsięwzięć rolnośrodowiskowych postanawia:

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić A Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 5 sierpnia 2011 r., pod poz. 2896

Uzasadnienie

A Sp. z o.o. z siedzibą w B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Ł. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] wydaną w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu przedsięwzięć rolnośrodowiskowych.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III z dnia 19 lipca 2011 r. skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia, w terminie 7 dni, braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych oraz złożenie aktualnego wyciągu z KRS-u. Odpis powyższych zarządzeń został doręczony skarżącej spółce w dniu 21 lipca 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 19 akt sądowych).

W dniu 5 sierpnia 2011 r. strona skarżąca uiściła w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu od wniesionej skargi oraz złożyła do akt sprawy aktualnego wyciągu z KRS-u.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., pismo wnoszone przez stronę podlega opłacie. Wnosząc skargę strona zobligowana jest uiścić należną kwotę wpisu. Jeżeli tego nie uczyni, Przewodniczący wzywa stronę do opłacenia skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Nieopłacona w terminie skarga podlega odrzuceniu, w oparciu o dyspozycję art. 220 § 3 ustawy.

Natomiast przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, iż sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie Przewodniczący Wydziału III zarządzeniami z dnia 19 lipca 2011 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi oraz do złożenia aktualnego wyciągu z KRS-u. Wezwaniom Przewodniczący nadał rygor odrzucenia skargi w przypadku zaniechania ich wykonania w zakreślonym 7 – dniowym terminie. Odpis powyższych zarządzeń został doręczony stronie skarżącej w dniu 21 lipca 2011 r. Zatem siedmiodniowy termin do uzupełniania braków skargi rozpoczął swój bieg w dniu 22 lipca 2011 r. i upłynął w dniu 28 lipca 2011 r. Natomiast strona skarżąca uzupełniła braki skargi w dniu 5 sierpnia 2011 r., a więc z uchybieniem zakreślonego terminu. Termin do uzupełnienia braków skargi jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Odpis zarządzeń został doręczony osobie uprawnionej do odbioru korespondencji. Tym samym uznać należało, że skarżąca spółka została prawidłowo pouczona o skutkach niewykonania w terminie zarządzeń z dnia 19 lipca 2011 r.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. ustawy odrzucił skargę.

O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. t.p.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.