Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 12 stycznia 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 759/14

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 12 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi A Z na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł z dnia[...]r. znak [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za grudzień 2012 roku postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Referendarza Sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi z dnia 19 października 2015 r., sygn. akt III SA/Łd 759/14, w ten sposób, że w miejsce oczywiście mylnie wpisanej daty - "19 października 2014 r." wpisać prawidłową datę "19 października 2015 r."

Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi, w Wydziale III - Robert Adamczewski

Uzasadnienie

III SA/Łd 759/14

Postanowieniem z dnia 19 października 2015 r., w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 759/14, Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi odmówił A Z przyznania prawa pomocy.

W komparycji postanowienia oczywiście mylnie wpisano datę rozstrzygnięcia. Zamiast prawidłowej, tj. "19 października 2015 r." wpisano mylnie "19 października 2014 r.".

Referendarz Sądowy zważył, co następuje

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Powyższy przepis dopuszcza możliwość poprawienia jedynie tych ujawnionych w orzeczeniu usterek, które nie prowadzą do zmiany treści rozstrzygnięcia. Sprostowaniu podlegają jedynie takie niedokładności, które mają charakter oczywisty, innymi słowy niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Stwierdzenie tego rodzaju wadliwości może wynikać między innymi z porównania ich z innymi niezaprzeczalnymi okolicznościami (tak B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2006, wyd. II).

W wydanym w niniejszej sprawie postanowieniu z dnia 19 października 2015 roku odmawiającego skarżącemu przyznania prawa pomocy oczywiście mylnie wpisano datę rozstrzygnięcia. Zamiast prawidłowej, tj. "19 października 2015 r." wpisano mylnie "19 października 2014 r.".

Opisany powyżej błąd w komparycji postanowienia stanowił w tej sytuacji oczywistą omyłkę pisarską, która winna być sprostowana.

Wobec powyższego, w oparciu o przepis art. 258 § 1 i art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

k.p.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 stycznia 2016 r., dokument z 19 października 2015 r., dokument z 20 maja 2015 r., dokument z 16 grudnia 2014 r., dokument z 24 września 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.