Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 grudnia 2011 r., sygn. akt III SA/Łd 761/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił wniosek B. M. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 października 2011 r., sygn. akt III SA/Łd 761/11.
W dniu 8 grudnia 2011 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia z dnia 6 grudnia 2011 r. Od w/w wniosku strona skarżąca uiściła opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.)- dalej p.p.s.a., postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom.
Natomiast w myśl art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:
- 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;
- 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
- 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;
- 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
- 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;
- 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
- 7) odrzucenie skargi kasacyjnej;
- 8) odrzucenie zażalenia;
- 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
- 10) ukaranie grzywną.
Sąd stwierdził, iż analiza ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi prowadzi do wniosku, że nie przewiduje ona możliwości samodzielnego zaskarżenia rozstrzygnięcia w przedmiocie odmowy uzupełnienia wyroku. Rozstrzygnięcie to może być kwestionowane jedynie w skardze kasacyjnej od tego wyroku (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 czerwca 2009 r., sygn. akt II OZ 537/09, publ. LEX nr 563597).
Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 157 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 postanowienia.
Natomiast co do kwestii orzeczenia o zwrocie uiszczonej przez skarżącą opłaty kancelaryjnej Sąd wskazał, iż zgodnie z treścią art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałości z zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W niniejszej sprawie jak już wcześniej wskazano postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 grudnia 2011 r., sygn. akt III SA/Łd 761/11 o odmowie uzupełnienia wyroku nie podlega uzasadnieniu. W związku z powyższym uiszczona przez skarżącą kwotę 100 (sto) zł. uznać należało za kwotę nadpłaconą.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 2 postanowienia.