Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 4 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w sprawie ze skargi "A." sp. z o.o. w Ł. uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictw z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności ekologicznej na rok 2015.
Jak wynika z protokołu rozprawy, sprawę wywołano o godzinie 11:35, a posiedzenie zakończono o godz. 11:55. Na rozprawie stawił się jedynie pełnomocnik organu, w imieniu skarżącej spółki nikt się nie stawił (k. 49).
Natomiast o godz. 12.10 do Biura podawczego Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika spółki, w którym wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych (k. 52).
W dniu 19 lutego 2018 r. do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika spółki o uzupełnienie wyroku o koszty postępowania, w tym koszty zastępstwa procesowego. Pełnomocnik wskazał, że wniosek w tym zakresie został zgłoszony w piśmie z dnia 2 stycznia 2018 r., a żądanie nie zostało uwzględnione w sentencji wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek spółki jest niezasadny.
Zgodnie z art. 157 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 t.j. ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek taki może dotyczyć zwrotu kosztów postępowania sądowego. Jednakże w myśl art. 210 § 1 p.p.s.a. strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.
Należy przy tym zaznaczyć, że wniosek w przedmiocie zwrotu kosztów może być zamieszczony w skardze, w piśmie procesowym skierowanym do sądu, jak również może zostać złożony ustnie do protokołu rozprawy, przed jej zamknięciem.
W niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności przemawiające za uzupełnieniem wyroku we wskazanym przez pełnomocnika zakresie. W wydanym wyroku nie zawarto rozstrzygnięcia dotyczącego kosztów, bowiem ani skarga ani pismo procesowe z dnia 10 października 2017 r. (k.
20) nie zawierały wniosku o zwrotu kosztów postępowania. Uznać zatem należało, że strona skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika do momentu zamknięcia rozprawy poprzedzającej wydanie wyroku nie zgłosiła wniosku o zwrot kosztów w żaden ze wskazanych wyżej sposobów. Zatem brak wniosku w tym przedmiocie wywiera skutek w postaci utraty uprawnienia do żądania zwrotu kosztów.
Odnosząc się natomiast do wniosku o zwrot kosztów postępowania zawartego w piśmie z dnia 2 stycznia 2018 r. (k.
52) wyjaśnić należy, że został zgłoszony po terminie, o którym stanowi ww. powołany art. 210 § 1 p.p.s.a. Jak wynika bowiem z akt sprawy posiedzenie w dniu 4 stycznia 2018 r. zakończono o godz. 11.55, tymczasem wniosek wpłynął do Sądu w dniu 4 stycznia 2018 r. o godz. 12.10, czyli już po zamknięciu rozprawy i ogłoszeniu wyroku.
Należy zatem uznać, że w niniejszej sprawie nie było podstaw prawnych do uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 stycznia 2018 r. sygn. akt III SA/Łd 783/17 o dodatkowe orzeczenie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego, skoro wniosek o zwrot kosztów został zgłoszony Sądowi po zamknięciu rozprawy, a więc z naruszeniem przepisu art. 210 § 1 p.p.s.a.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
e.o.