Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Łodzi z 25 stycznia 2006 r., III SA/Łd 784/05

PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi·25 stycznia 2006 r.
Sąd
Dnia 25 stycznia 2006 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III
Rozpoznanie
w dniu 25 stycznia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H.M. i G.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kary za zajęcie pasa drogowego postanawia: odrzucić skargę.
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska

Uzasadnienie

W dniu 18 listopada 2005 roku H. i G.M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kary za zajęcie pasa drogowego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 grudnia 2005 roku skarżący zostali wezwani do uzupełnienia skargi poprzez jej podpisanie przez każdego z osobna oraz do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł solidarnie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie z dnia 19 grudnia 2005 roku zostało doręczone skarżącym w dniu 27 grudnia 2005 roku. Termin do usunięcia braków skargi upłynął bezskutecznie w dniu 3 stycznia 2006 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2005 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ - jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.[..]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący zarządzeniem z dnia 19 grudnia 2005 roku zostali wezwani do uzupełnienia skargi poprzez jej podpisanie przez każdego z osobna oraz do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł solidarnie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącym w dniu 27 grudnia 2005 roku. Termin do usunięcia braków skargi upłynął bezskutecznie w dniu 3 stycznia 2006 roku.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.