Uzasadnienie
W dniu 11 września 2018 r. K.B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r., numer [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie uznania zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego za nieuzasadnione.
W odpowiedzi na skargę [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny wniósł o odrzucenie skargi, z powodu jej niedopuszczalności.
Sądowi wiadomym jest z urzędu, że w dniu 8 maja 2018 roku, a więc przed dniem wniesienia niniejszej skargi skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na to samo postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] roku, numer [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie wniesionych zarzutów. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt III SA/Łd 559/18. Nieprawomocnym postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuci skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Podkreślić należy, iż wniesienie skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym powoduje wszczęcie postępowania, wywołując skutki procesowe i materialnoprawne. Prowadzi to do powstania stanu sprawy w toku, co z kolei stanowi przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu i na ten sam akt administracyjny. Taki stan trwa, aż do momentu uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. Instytucja "stanu sprawy w toku" oznacza tzw. zawiśnięcie sprawy (lis pendens), polegające na zakazie wszczęcia nowego postępowania pomiędzy tymi samymi stronami i w tej samej sprawie.
Na tle powyższego przepisu szczególnego znaczenia nabiera zagadnienie tożsamości sprawy administracyjnej. Na sprawę administracyjną w znaczeniu materialnym składają się elementy podmiotowe i przedmiotowe. Tożsamość elementów podmiotowych to tożsamość podmiotu będącego adresatem praw lub obowiązków, a tożsamość przedmiotowa to tożsamość treści tych praw i obowiązków oraz ich podstawy prawnej i faktycznej (por. B.Adamiak, glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 stycznia 1998 roku, sygn. III SA 103/97, OSP 1999/1/19, B. Adamiak [w:] J. Borkowski, B. Adamiak, Kodeks postępowania administracyjnego, Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 1996, s. 586, J. Borkowski, Nieważność decyzji administracyjnej, ZCO Łódź – Zielona Góra 1997, s. 110, J. Borkowski [w:] J. Borkowski, B. Adamiak, Kodeks postępowania administracyjnego, Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 1996, s. 722). Skoro na sprawę administracyjną składają się elementy podmiotowe i przedmiotowe, to do tych elementów należy odnieść się, aby prawidłowo zakreślić granice danej sprawy.
Niniejsza sprawa oraz sprawa zarejestrowana przez tut. Sąd pod sygn. akt
III SA/Łd 559/18 dotyczą tego samego przedmiotu pomiędzy tymi samymi stronami. W sytuacji gdy toczy się już postępowanie sądowe w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 559/18, w której nieprawomocnym postanowienie skarga została odrzucona, to skarga w niniejszej sprawie jest niedopuszczalna z uwagi na powagę rzeczy osądzonej.
Mając to na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt.4 i § 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.
D.Cz.