Uzasadnienie
III SA/Łd 8/17
Postanowieniem z 4 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę A Spółki jawnej w likwidacji z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.) z [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w przedmiocie podatku akcyzowego.
W związku ze złożonym przez skarżącą wnioskiem o przyznanie prawa pomocy przyznano Spółce prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Okręgowa Rada Adwokacka poinformowała, że jako pełnomocnika skarżącej Spółki w niniejszej sprawie delegowała adwokata J. B. W dniu 22 maja 2017 r. pełnomocnik złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. Sąd – postanowieniem z 6 września 2017 r. - odmówił przywrócenia terminu.
W tym samym dniu pełnomocnik wniósł zażalenie na postanowienie Sądu z 4 maja 2017 r. o odrzuceniu skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny – postanowieniem z 5 lipca 2017 r. oddalił zażalenie na to postanowienie.
Referendarz Sądowy zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokata uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r., poz. 1714).
W niniejszej sprawie pomoc prawna z urzędu, o przyznanie kosztów której zwrócił się adwokat J. B. obejmuje postępowanie przed sądem w pierwszej instancji oraz postępowanie zażaleniowe od postanowienia WSA w Łodzi z 4 maja 2017 roku o odrzuceniu skargi.
Z tytułu reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem w pierwszej instancji pełnomocnikowi należy się zatem wynagrodzenie według stawki określonej w § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c) powoływanego rozporządzenia. Z kolei za zastępstwo w drugiej instancji należy się wynagrodzenie według stawki określonej w § 21 ust. 1 pkt 2 lit. d) za przygotowanie i wniesienie zażalenia od postanowienia sądu I instancji o odrzuceniu skargi.
W myśl § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c powoływanego rozporządzenia stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w innej sprawie niż wymienione w lit. a i b – 240 zł. Ustęp 1 pkt 2 lit d stanowi natomiast, że opłata w drugiej instancji z tytułu udziału w postępowaniu zażaleniowym wynosi 120 zł.
Stosownie do § 4 ust. 3 rozporządzenia, opłaty ulegają podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług.
Z wyżej wymienionych względów, mając na uwadze okoliczności sprawy, działając na podstawie § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c oraz ust. 1 pkt 2 lit. d) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu oraz na podstawie art. 205 § 2 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 258 § 2 pkt 8 ww. ustawy, należało orzec jak w postanowieniu.
a.l.