Uzasadnienie
Pismem z dnia 3 sierpnia 2017 r. A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]wydaną w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III z dnia 30 sierpnia 2017 r. skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braków skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Odpis powyższych zarządzeń został doręczony stronie skarżącej w dniu 6 września 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 15 akt sądowych). W zakreślonym terminie spółka uiściła należny wpis od wniesionej skargi. Nie uzupełniła natomiast braku formalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2017r. poz. 1369) – dalej: p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Natomiast w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W rozpatrywanej sprawie wobec doręczenia skarżącej spółce w dniu 6 września 2017 r. odpisu zarządzeń o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, termin do usunięcia wskazanych braków rozpoczął swój bieg w dniu 7 września 2017 r. i upłynął w dniu 13 września 2017 r. Pomimo pouczenia strony skarżącej o skutkach niewykonania zarządzeń z dnia 30 sierpnia 2017 r., w zakreślonym terminie spółka dokonała jedynie wpłaty należnego wpisu sądowego. Nie usunęła natomiast braku formalnego skargi, tj. nie przedłożyła dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji spółki. Skutkiem uchybienia temu terminowi jest – stosownie do powołanego art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.– odrzucenie skargi oraz bezskuteczność czynności strony w postępowaniu sądowym obejmującej wniesienie skargi na rozstrzygnięcie organu administracji publicznej. Odrzucenie skargi przez sąd jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. a.l.