Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 14 lutego 2019 r., sygn. akt III SA/Łd 824/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III
Skład
Sędzia NSA Janusz Nowacki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A Spółki cywilnej B. J., A. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych powstałych w wyniku postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec A Spółki cywilnej B. J., A. J. w oparciu o tytuły wykonawcze obejmujące zaległości w podatku od towarów i usług za okresy styczeń-marzec 2015 r., lipiec-grudzień 2015 r., styczeń-marzec 2016 r..

Postanowienie to doręczono A Spółce cywilnej B. J., A. J. 24 lipca 2018 r..

24 sierpnia 2018 r. strona skarżąca złożyła bezpośrednio w organie administracji skargę na powyższe postanowienie.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. wniósł o jej odrzucenie ze względu na uchybienie terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jednym z warunków dopuszczalności skargi jest więc jej wniesienie w terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. termin ten wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego wydanej w indywidualnej sprawie, opinii zabezpieczającej i odmowy wydania opinii zabezpieczającej).

Ze znajdującego się w aktach sprawy potwierdzenia odbioru zaskarżonego postanowienia wynika, że zostało ono doręczone stronie skarżącej 24 lipca 2018 r.. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, o którym stanowi art. 53 § 1 p.p.s.a., zakończył zatem swój bieg 23 sierpnia 2018 r. (w czwartek). W terminie tym strona skarżąca nie złożyła jednak skargi. Uczyniła to dopiero 24 sierpnia 2018 r., składając skargę bezpośrednio w organie administracji, co wynika z prezentaty zawierającej adnotację "DORĘCZONO OSOBIŚCIE".

W tym stanie rzeczy uznać należy, że skarga została wniesiona już po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Stosownie do powołanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. uchybienie terminu do wniesienia skargi zobowiązuje sąd do jej odrzucenia.

Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.

a.k.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 listopada 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.