Uzasadnienie
III SA/Łd 88/07
W dniu 8 lipca 2005 r. A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. reprezentowana przez adwokat M. S. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w części dotyczącej określenia odsetek wyrównawczych, wnosząc o jej uchylenie w tym zakresie.
Dyrektor Izby Celnej w Ł. odpowiadając na skargę wniósł o jej oddalenie.
Zarządzeniem z dnia 11 sierpnia 2005 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału III na podstawie art. 195 § 1 w zw. z art. 198 i 227 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylił zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 lipca 2005 r. określające wysokość wpisu stałego od skargi na kwotę 500 zł i określił wpis stosunkowy od skargi na kwotę 100 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 22 września 2005 r. zwrócił stronie skarżącej kwotę 400 zł, tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.
Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesił z urzędu postępowanie sądowe. Uzasadniając rozstrzygnięcie, Sąd wskazał, iż przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu 20 września 2005 r. zostały rozpoznane sprawy o sygnaturach akt V SA/Wa 1013/05, V SA/Wa 985/05, V SA/Wa 1188/05 o tożsamym stanie faktycznym i prawnym. Z tego też względu rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie winno zapaść po prawomocnym zakończeniu postępowań w sprawach prowadzonych przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.
Postanowieniem z dnia 7 lutego 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi podjął z urzędu zawieszone postępowanie.
Pismem procesowym z dnia 14 lutego 2007 r. pełnomocnik skarżącej Spółki z o.o. A.- adwokat M. S. oświadczyła, iż cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania sądowego oraz zwrot połowy wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę - art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy.
W przedmiotowej sprawie pełnomocnik strony skarżącej - adwokat M. S. oświadczyła, iż cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania sądowego oraz zwrot połowy wpisu sądowego od skargi.
Sąd uznając oświadczenie za skuteczne i nie pozostające w sprzeczności z prawem orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia w trybie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). O zwrocie połowy wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł w punkcie drugim sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy.