Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w sprawie ze skargi "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na czynność Prezydenta Miasta P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia uprawnienia do zwrotu opłaty za kartę pojazdu dla pojazdów w pkt 1 uchylił postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku z dnia 12 grudnia 2014 r. sygn. akt III SA/Łd 916/14; w pkt 2 zasądził od Prezydenta Miasta P. na rzecz "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 2142,- (dwa tysiące sto czterdzieści dwa) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz kwotę 137,- (dwieście trzydzieści siedem) złotych tytułem kosztów postępowania zażaleniowego; natomiast w pkt 3 zwrócił na rzecz "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 100,- (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia, zaksięgowaną w dniu 26 stycznia 2015 roku pod pozycją 383.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego błędnie słownie wskazano kwotę kosztów postępowania zażaleniowego. Stanowiło to oczywistą omyłkę, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie.
Mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
U.K.