Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 20 stycznia 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 929/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III
Skład
Sędzia NSA Irena Krzemieniewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 stycznia 2016 r.
Sprawa
sprawy ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości z sankcjami wieloletnimi

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

J. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]r. o przyznaniu płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości z sankcjami wieloletnimi.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 września 2015 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 24 września 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 19 akt sądowych).

W zakreślonym terminie, pismem z dnia 30 września 2015 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o zwolnienie jego mocodawcy od obowiązku uiszczania kosztów sądowych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 października 2015 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez wypełnienie załączonego formularza PPF i odesłania go do sądu w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Odpis powyższego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 października 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 24 akt sądowych).

Pomimo upływu zakreślonego terminu strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych wniosku z dnia 30 września 2015 r.

W związku z powyższym referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 10 listopada 2015 r., sygn. akt III SA/Łd929/15 pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania.

Zarządzeniem z dnia 11 grudnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału zarządził ponowne doręczenie pełnomocnikowi skarżącego zarządzenia z dnia 18 września 2015 r. o wezwaniu do wpisu sądowego.

Odpis powyższego zarządzenia, wraz z pouczeniem, że jego niewykonanie w zakreślonym, 7 dniowym terminie będzie skutkowało odrzuceniem skargi, został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 17 grudnia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 33 akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Powyższy przepis stanowi lex specialis w stosunku do ogólnej normy zawartej w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., nakazującej sądowi odrzucenie skargi, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Wydanie 3, LEX 2009, s. 639).

W przedmiotowej sprawie prawomocny odpis zarządzenia z dnia 18 września 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 17 grudnia 2015 r. Tym samym, 7 dniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął swój bieg w dniu 18 grudnia 2015 r. i upłynął w dniu 24 grudnia2015 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.

e.o.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.