Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 9 maja 2006 r., sygn. akt III SA/Łd 93/06

Metryka

Sąd
Dnia 9 maja 2006 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III
Skład
Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego rozgraniczenia nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 20 stycznia 2006 roku J.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy P. z dnia [...] nr [...] w sprawie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego nieruchomości położonych we wsi P. oznaczonych numerami działek 1029 i 1028.

Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 lutego 2006 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 (dwieście) złotych oraz złożenia dwóch egzemplarzy odpisów skargi z pouczeniem, że nieuzupełnienie wymienionych braków skargi w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie do usunięciu braków skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 marca 2006 roku. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania skarżący nie uzupełnił braków skargi w wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do usunięcia braków skargi, nie uiścił wymaganego wpisu sądowego oraz nie złożył wymaganych odpisów skargi w wyznaczonym terminie – nie uzupełnił zatem braków formalnych i fiskalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i pkt 6 oraz § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.