Uzasadnienie
III SA/Łd 95/08
K. A. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł-P z dnia [...]r. wydanego w sprawie stanowiska wierzyciela co do niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu na postępowanie egzekucyjne.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o jej oddalenie. Ponadto organ podatkowy podniósł, iż postanowieniem z dnia [...] stwierdził nieważność postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł-P z dnia [...] r., jako wydanego z rażącym naruszeniem prawa.
Pismem procesowym z dnia [...] r. K. A. wyjaśniając, iż z uwagi na wydanie przez Dyrektora Izby Skarbowej postanowienia z dnia [...] r., cofnął wniesioną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z treści tego przepisu wynika ogólna zasada, iż skarżący może rozporządzać skutecznie wniesioną przez siebie skargą i ewentualna rezygnacja z rozpoznania skargi przez Sąd jest co do zasady dla Sądu wiążąca.
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2).
W przedmiotowej sprawie należy uznać, iż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa. Strona skarżąca skutecznie złożyła oświadczenie woli o cofnięciu skargi.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.) orzekł jak w sentencji.
T.P.