Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 t.j. ze zm.), zawiesił postepowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi K. T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów na postępowanie zabezpieczające prowadzone na podstawie zarządzenia zabezpieczenia. W uzasadnieniu wskazano, że doręczenie skarżącemu korespondencji na wskazany w skardze okazało się nieskuteczne. Korespondencja została zawrócona do Sądu z adnotacją "adresat wyprowadził się".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu.
Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W myśl natomiast art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd umarza zawieszone postępowanie jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.
W rozpoznawanej sprawie postępowanie sądowoadministracyjne zostało zawieszone postanowieniem z dnia 2 grudnia 2014 r. z uwagi na wskazanie przez skarżącego adresu w skardze, pod którym doręczenie korespondencji okazało się nieskuteczne i brak możliwości nadania sprawie dalszego biegu. W toku postępowania Sąd ustalił, że do akt sprawy nie wpłynęła informacja o nowym adresie skarżącego. Wobec upływu 3-letniego terminu od dnia zawieszenia postępowania w tej sprawie oraz braku wniosku o jego podjęcie, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego.
e.o.