Uzasadnienie
UZASADNIENIE pkt. 2 postanowienia z dnia 25 czerwca 2014 r.
Skarżąca H. J. – K. wystąpiła z wnioskiem o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 stycznia 2014 r. sygn. akt III SA/Łd 998/13 zarzucając nie orzeczenie o całości skargi i nie zamieszczenie w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy Sąd winien był zamieścić z urzędu. W uzasadnieniu wniosku skarżąca zarzuciła, że w w/w wyroku nie zamieszczono orzeczenia o kosztach postępowania, w tym o złożeniu przez skarżącą wniosku o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych oraz o wydaniu przez Sąd postanowienia w sprawie przyznania prawa pomocy. Dodatkowo skarżąca podniosła, iż Sąd wydając powyższy wyrok nie rozstrzygnął w całości skargi, w tym nie zbadał jaki wpływ na prowadzenie i legalność postępowania egzekucyjnego miało wystawienie tytułów wykonawczych po terminie przedawnienia zobowiązań podatkowych.
Podczas rozprawy pełnomocnik skarżącej wniósł o zasądzenie kosztów postępowania. Oświadczył, że nie zostały one opłacone ani w całości ani części.
Pełnomocnik organu wniósł o oddalenie wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
W pkt. 1 postanowienia Sąd oddalił wniosek skarżącej o uzupełnienie wyroku.
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem i piśmiennictwem (B. Dauter komentarz do art. 157 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Lex 06.2014), (postanowienia WSA w Łodzi z dnia 09.12.2011r sygn. akt III SA/Łd 228/11, z dnia 29.12 2010 r. sygn. akt III SA/Łd 409/10, z dnia 20.
- 08. 2010r. sygn. akt III SA/Łd 107/10 CBOSA) postanowienie w tym zakresie nie zawiera uzasadnienia i jest niezaskarżalne.
W pkt. 2 postanowienia Sąd oddalił wniosek pełnomocnika skarżącej o zasądzenie kosztów postępowania z uwagi na to, iż postanowieniem z dnia 11 czerwca 2014r. Sąd przyznał radcy prawnemu J. B. kwotę 147,60 złotych obejmującą podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącej H. J. – K. i nakazał wypłacenie powyższej kwoty radcy prawnemu J.B. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi (k-207 akt sądowych). Skoro zatem koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zostały pełnomocnikowi skarżącej przyznane w pierwszej instancji, brak jest podstaw prawnych do przyznania pełnomocnikowi kosztów pomocy prawej w postępowaniu wpadkowym jakim jest postępowanie w przedmiocie uzupełnienia wyroku.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w pkt. 2 postanowienia.