Uzasadnienie
W piśmie, które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dniu 20 sierpnia 2015 r. skarżąca J. W. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego.
Jednocześnie skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika opłaciła wniesioną skargę, uiszczając tytułem wpisu od skargi kwotę [...]zł (polecenie przelewu – k. 8 akt sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2015 r., dotyczące kosztów przeprowadzonego w trybie administracyjnym postępowania rozgraniczeniowego.
Stosownie zaś do § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym – wynosi [...] zł.
W związku z tym z urzędu należało stwierdzić, że skoro skarżąca uiściła tytułem wpisu sądowego od skargi kwotę [...]zł, to różnica pomiędzy kosztami pobranymi a kosztami należnymi wynosi [...] zł i winna zostać zwrócona na koszt skarżącej na podstawie art. 225 p.p.s.a.
Z przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie powołanego przepisu orzekł, jak w postanowieniu.