Uzasadnienie
A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. skargę na zarządzenie Prezydenta Miasta Z. z dnia [..], znak [..] w przedmiocie powierzenia stanowiska dyrektora Młodzieżowego Domu Kultury.
W piśmie z dnia 12 lutego 2015 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. zważył, co następuję:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Z akt sprawy wynika, że Wojewoda L. rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [..], znak [..] stwierdził nieważność zarządzenia Prezydenta Miasta Z. z dnia [..], znak [..] w przedmiocie powierzenia A. S. stanowiska dyrektora Młodzieżowego Domu Kultury im. M. w Z., na okres krótszy niż 5 lat szkolnych.
W piśmie z dnia 12 lutego 2015 r. skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż Sąd nie dopatrzył się żadnej z przeszkód wyłączających skuteczność cofnięcia skargi.
Ponieważ cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuacji postępowania, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zachodzi podstawa do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w L., na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.