Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę T. S. sp. [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
Skarżąca w terminie zgłosiła wniosek o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, uiszczając stosowana opłatę kancelaryjną. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 16 czerwca 2016 r.
W dniu 24 czerwca 2016 r. na konto Sądu wpłynęła kwota 200 zł tytułem wpisu sadowego od skargi kasacyjnej od ww. wyroku z 19 maja 2016 r.
Pismem z dnia 15 lipca 2016 r. pełnomocnik skarżącej wystąpił o zwrot kwoty tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.
Skarżąca uiściła wpis od skargi kasacyjnej, nie wnosząc tego środka zaskarżenia, co oznacza, że opłata w kwocie 200 zł została uiszczona nienależnie. Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Wobec powyższego należało zwrócić skarżącej Spółce nienależnie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.