Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 lutego 2006 r. S.B., R.B. i T.B. wnieśli o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] czerwca 2004 r. nr R[...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] kwietnia 2004 r. w sprawie zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków miasta L., obręb [...] – L., działka nr [...], ujawniona w pozycji rejestrowej nr [...]. Pismo zawiera zarzuty przeciwko decyzji, zatem w ocenie Sądu powinno zostać potraktowane jako skarga zawierająca wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 30 listopada 2006 r. sygn. akt I OZ 1596/06 Naczelny Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Bezsporne jest, że wnosząc skargę w dniu 19 lutego 2006 r. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] czerwca 2004 r., skarżący uchybili 30 – dniowemu terminowi do wniesienia skargi, przewidzianemu w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), o którego istnieniu skarżący byli pouczeni w treści zaskarżonej decyzji.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy należało orzec jak w postanowieniu.