Uzasadnienie
Q-T. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w skardze sądowej zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Skarga podlegała odrzuceniu, ponieważ została wniesiona po upływie terminu.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Z akt sprawy wynika, że decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry została doręczona skarżącej w dniu 7 lipca 2015 r. Termin do wniesienia skargi upływał w dniu 6 sierpnia 2015 r. (czwartek). Skarga w niniejszej sprawie została zaś złożona w dniu 7 sierpnia 2015 r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym), a więc po upływie terminu do jej wniesienia.
Skarżąca nie wnosiła o przywrócenie terminu do złożenia skargi.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.