Uzasadnienie
G. P. sp. z o. o. z siedzibą w G. (dalej jako skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 18 grudnia 2017 r., nr [...], w przedmiocie wartości celnej towaru, która została zarejestrowana pod sygn. akt III SA/Lu 115/18. Wraz ze skargą uiszczono wpis w wysokości [...] zł.
Zarządzeniem z dnia 14 marca 2018 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, wezwał pełnomocnika skarżącej – D. T. – do uzupełnienia wpisu od skargi o kwotę [...]zł, stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) dalej jako rozporządzenie.
W dniu 27 marca 2018 r. skarżąca uiściła brakującą kwotę wpisu w niniejszej sprawie zgodnie z zarządzeniem z dnia 14 marca 2018 r. w wysokości [...] zł.
Pismem z dnia 27 marca 2018 r. (data wpływu 30 marca 2018 r.) pełnomocnik skarżącej złożył zażalenie na powyższe zarządzenie wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania. Zarzucił naruszenie § 1 pkt 4 w zw. z § 1 pkt 1 rozporządzenia. W ocenie pełnomocnika w niniejszej sprawie powinien zostać pobrany wpis stosunkowy w wysokości 4% wartości przedmiotu zaskarżenia tj. w kwocie [...]zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
W świetle art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.) dalej jako: p.p.s.a., postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy, że Sąd błędnie pobrał wpis stosunkowy i w związku z tym należało uchylić zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 marca 2018 r. W niniejszej sprawie powinien zostać pobrany wpis stały, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 13 rozporządzenia. Zgodnie z tym przepisem wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu prawa celnego [...] złotych. Podkreślić należy, że w wyniku określenia wartości celnej towaru w niniejszej sprawie nie nastąpiło określenie długu celnego. Zmiana wartości celnej towaru doprowadziła tylko do zmiany danych w zgłoszeniu celnym co w ocenie Sądu uzasadnia pobranie wpisu stałego stosownie do § 2 ust. 3 pkt 13 rozporządzenia.
Zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi na kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Wobec uiszczenia przez pełnomocnika skarżącej wpisu w wysokości [...] zł, należało zwrócić nienależnie pobrany wpis w wysokości [...] zł.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 165 w zw. z art. 167 i 225 p.p.s.a. w zw. z § 2 ust. 3 pkt 13 rozporządzenia Sąd orzekł jak w sentencji.