Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 4 listopada 2015 r., sygn. akt III SA/Lu 1163/15

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 4 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od wpisu sądowego od wniesionej skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk

Uzasadnienie

Skarżący na druku PPF wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od wpisu sądowego od wniesionej skargi. Wezwany do nadesłania dokumentów źródłowych i dodatkowych oświadczeń, w terminie otwartym do wykonania tego wezwania wpłacił wpis sądowy od wniesionej skargi.

Starszy referendarz sądowy stwierdził, że:

Zgodnie z art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie o przyznanie prawa pomocy umarza się. Uiszczenie przez skarżącego wpisu sądowego od wniesionej skargi spowodowało, że zbędne stało się rozpoznanie złożonego przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy. Nie ma bowiem potrzeby rozważenie tego, czy skarżący jest w stanie uiścić wpis sądowy od wniesionej skargi, czy też jego uiszczenie spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla skarżącego, skoro wpis ten już uiścił.

Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 249a p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 czerwca 2016 r., dokument z 17 marca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.