Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 23 maja 2006 r., sygn. akt III SA/Lu 117/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Asesor WSA Małgorzata Fita przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.Z. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 23 lutego 2006 r. M.Z., reprezentowany przez A.D., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2006 r. w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.

Zarządzeniem z dnia 24 marca 2006 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do przedstawienia pełnomocnictwa procesowego (oryginału bądź uwierzytelnionego odpisu), uprawniającego do występowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, w sprawie ze skargi M.Z., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Następnie zarządzeniem z dnia 13 kwietnia 2006 r., w związku z niezłożeniem prawidłowego pełnomocnictwa, wezwano skarżącego – M.Z. do osobistego podpisania skargi, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uzupełnienia braków skargi zostało doręczone adresatowi w dniu 21 kwietnia 2006 r. W związku z powyższym, termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął z dniem 28 kwietnia 2005 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu braki nie zostały uzupełnione.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.