Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę W. A. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
W. A. B. wniósł w ustawowym terminie skargę kasacyjną na ww. orzeczenie Sądu.
Organ, za pośrednictwem pełnomocnika radcy prawnego Ł. B., pismem z dnia 8 lipca 2016 r. złożył odpowiedź na skargę kasacyjną.
W związku z brakami formalnymi, pełnomocnik organu został wezwany do złożenia w terminie 7 dni pełnomocnictwa upoważniającego do sporządzenia odpowiedzi na skargę kasacyjną i występowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Dnia 27 lipca 2016 r. wpłynęło do Sądu pismo stanowiące odpowiedź na ww. wezwanie Sądu. Do pisma dołączono 2 odpisy pełnomocnictwa.
Do odpowiedzi na skargę nie dołączono oświadczenia o doręczeniu odpisu pisma pełnomocnikowi strony skarżącej radcy prawnemu J. M. stosownie do treści art. 66 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z zm.) w myśl którego w toku sprawy adwokaci, radcy prawni, doradcy podatkowi i rzecznicy patentowi doręczają sobie nawzajem pisma bezpośrednio za potwierdzeniem odbioru i oznaczeniem daty lub przesyłką poleconą. W treści pisma procesowego wniesionego do sądu zamieszcza się oświadczenie o doręczeniu odpisu pisma drugiej stronie albo o jego nadaniu przesyłką poleconą. Pisma niezawierające powyższego oświadczenia podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia tego braku.
W związku z powyższym Sąd postanowił o zwrocie przedmiotowego pisma na podstawie art. 66 § 1 p.p.s.a.