Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 24 maja 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia [...] 2022 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 30 czerwca 2022 r. wraz z pouczeniem, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym (k. 72 i 76 akt).
W dniu 29 lipca 2022 r. radca prawny T. J., powołując się na pełnomocnictwo udzielone przez skarżącego J. S., wniósł w imieniu skarżącego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 maja 2022 r. Jak wynika z notatki urzędowej z dnia 2 sierpnia 2022 r., w nadesłanych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie dokumentach brakowało pełnomocnictwa wraz z potwierdzeniem zapłaty opłaty skarbowej oraz potwierdzenia dokonania wpisu od skargi, mimo, że dokumenty te zostały wymienione jako załączniki skargi kasacyjnej.
Zarządzeniem z dnia 2 sierpnia 2022 r. Przewodniczący Wydziału wezwał radcę prawnego T. J. do złożenia pełnomocnictwa do wniesienia skargi kasacyjnej oraz występowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w niniejszej sprawie, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 8 sierpnia 2022 r. Jak wynika z potwierdzenia odbioru, przesyłkę zawierającą wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej odebrał upoważniony pracownik (k. 84). Doręczenia dokonano zatem w sposób prawidłowy. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej upłynął z dniem 15 sierpnia 2022 r. Brak formalny skargi nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Skarga kasacyjna skarżącego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 maja 2022 r. podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Na podstawie art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem jedynie § 2-3 art. 175 p.p.s.a., które to wyjątki nie znajdują zastosowania w niniejszej sprawie.
Stosownie do art. 176 § 2 p.p.s.a. skarga kasacyjna, poza wymaganiami, o których mowa w art. 176 § 1 p.p.s.a., powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony. Jak stanowi art. 46 § 3 p.p.s.a., do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
Jak wynika z akt sprawy, pomimo wezwania radca prawny T. J. nie uzupełnił braku formalnego skargi kasacyjnej, gdyż nie złożył pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego w niniejszej sprawie.
Brak pełnomocnictwa jest brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie dalszego biegu skardze kasacyjnej i skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej stosownie do powołanego wyżej przepisu art. 178 p.p.s.a.
W konsekwencji i na podstawie powołanych przepisów Sąd odrzucił skargę kasacyjną.