Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2009 r. przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym - poprzez ustanowienie adwokata.
Dnia 16 kwietnia 2009 r. zwrócono się do Okręgowej Rady Adwokackiej o wyznaczenie adwokata z urzędu dla W. K. Pismem z dnia 20 kwietnia 2009 r. Okręgowa Rada Adwokacka zawiadomiła sąd, iż wyznaczyła w sprawie adwokata z urzędu w osobie A. H. Pismem z dnia 10 sierpnia 2009 r. skarżąca W. K. wniosła o wyznaczenie innego adwokata z urzędu. Okręgowa Rada Adwokacka, pismem z dnia 13 sierpnia 2009 r., wyznaczyła nowego adwokata z urzędu dla skarżącej - adwokata M. C., równocześnie zwolniono z obowiązków pełnomocnika, wyznaczonego pismem z dnia 20 kwietnia 2009 r., adwokata A. H., który został o tym zawiadomiony.
W dniu 18 sierpnia 2009 r. adwokat A. H. złożył opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA Lublinie z dnia 25 czerwca 2009 r., sygn. akt: III SA/Lu 127/09. Jednocześnie złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie wskazanej opinii. Pełnomocnik złożył oświadczenie, iż pomoc prawna udzielona z urzędu nie została opłacona w całości ani w części.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., nr 153, poz. 1270) zwaną dalej ppsa, wyznaczony z urzędu adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków. Z treści wskazanego przepisu wynika, iż prawo do wynagrodzenie za podjęte czynności ma adwokat, który wyznaczony jest z urzędu. Przy składaniu wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu, istotne jest aby w aktach znajdowało się postanowienie czy to sądu czy referendarza o ustanowieniu dla strony adwokata z urzędu i pismo organu samorządu zawodowego informujące o wyznaczeniu konkretnego adwokata.
W przedmiotowej sprawie adwokat A. H. pismem z dnia 13 sierpnia 2009r., na skutek wniosku skarżącej W. K., został zwolniony z obowiązków pełnomocnika, o czym został zawiadomiony. W tym samym piśmie Okręgowa Rada Adwokacka, wyznaczyła nowego pełnomocnika adwokata M. C. – w miejsce adwokata A. H. Adw. A. H. w dniu 18 sierpnia 2009 r. złożył w sądzie opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Lublinie z dnia 25 czerwca 2009 r., sygn. akt: III SA/Lu 127/09.
Stwierdzić należy, iż w dniu złożenia opinii i wniosku o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, adwokat A. H. nie był już pełnomocnikiem ustanowionym z urzędu w przedmiotowej sprawie. Skoro w momencie złożenia opinii nie był już pełnomocnikiem ustanowionym z urzędu nie należy mu się wynagrodzenie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.