Uzasadnienie
M. R. wniosła skargę sądową na działanie Wojewody w przedmiocie usunięcia drzew z działki.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o odrzucenie skargi, podnosząc, że skarga dotyczy nieruchomości Skarbu Państwa, która pozostaje w użytkowaniu wieczystym [...] Kolei Państwowych S.A. Organ wywiódł, że nie jest organem, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Z tej też przyczyny nie jest stroną postępowania sądwoadministracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Stosownie do art. 3 § 1 p.p.s.a., sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Sądy administracyjne są właściwe wyłącznie do rozpatrywania skarg w sprawach określonych w przepisach art. 3 § 2 i § 3 p.p.s.a.
Zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne określa art. 3 § 2 p.p.s.a. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 p.p.s.a.).
Skarżąca domaga się od PKP uporządkowania działki nr [...] poprzez usunięcie drzew. Działka jest dzierżawiona przez PKP od Skarbu Państwa.
Tak określony przez M. R. przedmiot zaskarżenia nie należy do żadnej ze wskazanych wyżej zaskarżalnych form działalności administracji publicznej.
Z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.