Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 11 czerwca 2014 r., sygn. akt III SA/Lu 129/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Jerzy Marcinowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. J. M. P. P. R.– S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić skarżącej A. J. M.P. P. R. – S. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. P. ze środków Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, na jego koszt kwotę 48 zł (czterdzieści osiem złotych), tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

W dniu 20 lutego 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, wpłynęła skarga A. J. M.P. P. R.– S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Jednocześnie strona skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika opłaciła wniesioną skargę, uiszczając tytułem wpisu kwotę 300 zł, która wpłynęła na rachunek bankowy tutejszego sądu w dniu 15 stycznia 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.; dalej jako p.p.s.a.) - od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga.

W myśl przepisu art. 231 p.p.s.a wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu, określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.).

Zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi do 10 000 zł – 4% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł.

Przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie jest skarga na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 6300 zł. W świetle wyżej wymienionych przepisów, 4% wartości kwoty 6300 zł to 252 zł. Wpis od skargi wynosi zatem 252 zł. Skarżący wpłacił kwotę 300 zł, a więc dokonał nadpłaty wpisu w wysokości 48 zł.

Stosownie do treści art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Wobec powyższego, na podstawie art. 225 p.p.s.a. nadpłacony wpis od skargi w wysokości 48 zł, sąd był zobligowany zwrócić stronie skarżącej z urzędu na jej koszt.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 września 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.