Uzasadnienie
A wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, skargę na czynność Starosty (...) z dnia (...) grudnia 2011 r., nr (...), w przedmiocie zatwierdzenia projektu zmiany stałej organizacji ruchu na drodze gminnej.
Zgodnie z dyspozycją art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadminstracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Tym innym toczącym się postępowaniem, o którym mowa w powyższym przepisie jest postępowanie wywołane wnioskiem Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 listopada 2013 r. znak: BO-4660-50/13, o rozstrzygnięcie w drodze uchwały przez skład 7 sędziów NSA, zagadnienia prawnego "Czy zatwierdzenie organizacji ruchu na drodze publicznej na podstawie art. 10 ust. 4-6 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 r., poz. 1137 ze zm.) jest czynnością materialno-techniczną zaskarżalną do sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 4 P.p.s.a., czy jest aktem jednostki samorządu terytorialnego podlegającym kontroli sądowej na podstawie art. 3 § 2 pkt 6 P.p.s.a.". Wyżej wymienioną sprawę zarejestrowano w Naczelnym Sądzie Administracyjnym pod sygnaturą I OPS 14/13.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uznał zawieszenie postępowania w sprawie za celowe i na podstawie art. 125 § 1 pkt. 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
- - ---------------------- 1