Uzasadnienie
W. C. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 maja 2023 r., oddalającego skargę na postanowienie Dyrektora Lubelskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] 2023 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Postanowieniem z dnia 13 września 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę kasacyjną od powyższego wyroku, wniesioną osobiście przez skarżącego.
Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Zażalenie zostało podpisane przez skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje
W myśl art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2-3 stosuje się odpowiednio. Stosownie zaś do art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. W myśl ostatnio powołanych przepisów § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (§ 2). Skarga kasacyjna może być sporządzona przez: 1) doradcę podatkowego – w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami;
- 2) rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej (§ 3).
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 (art. 197 § 2 p.p.s.a.).
Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z powołanych uregulowań wynika, że przytoczony powyżej przepis art. 194 § 4 p.p.s.a. wprowadza przymus adwokacki, wyłączający możliwość sporządzenia przez samą stronę zażalenia na postanowienie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej. Wyłącznie podmioty wymienione w art. 175 § 2 p.p.s.a. uprawnione są do wniesienia zażalenia na postanowienie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej.
W rozpoznawanej sprawie zażalenie na postanowienie z dnia 13 września 2023 r. sporządzone zostało przez skarżącego osobiście. Jednocześnie z akt sprawy nie wynika, by skarżący legitymował się tytułem adwokata lub radcy prawnego, bądź spełniał warunki określone w art. 175 § 2 p.p.s.a. Ponadto, jak wynika z akt sprawy, skarżący został prawidłowo pouczony o wymogu sporządzenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisy prawa nie przewidują też możliwości zwolnienia strony z przymusu adwokackiego (radcowskiego) obowiązującego przy sporządzaniu skargi kasacyjnej oraz zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, w sytuacji innej niż wskazane w art. 175 § 2-3 p.p.s.a.
Wobec powyższego, zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, które zostało sporządzone i podpisane przez skarżącego osobiście, jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.