Uzasadnienie
M.S. wniósł skargę sądową na działanie Gminy Lubycza Królewska. Wniósł "o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty [....] zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia [...] r. do dnia zapłaty, rozpoznanie sprawy w postępowaniu nakazowym, zasądzenie od pozwanego kosztów procesowych, nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności".
W odpowiedzi na skargę Gmina Lubycza Królewska reprezentowana przez Burmistrza Miasta Lubycza Królewska wniosła o odrzucenie skargi, podnosząc, że sprawa nie należy do kategorii spraw rozpoznawanych przez sądy administracyjne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Stosownie do art. 3 § 1 p.p.s.a., sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Sądy administracyjne są właściwe wyłącznie do rozpatrywania skarg w sprawach określonych w przepisach art. 3 § 2 i § 3 p.p.s.a.
Zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne określa art. 3 § 2 p.p.s.a. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 p.p.s.a.).
Skarżący domaga się od sądu zasądzenia na jego rzecz od organu kosztów przechowywania usuniętych z drogi pojazdów.
Tak określony przez skarżącego przedmiot zaskarżenia nie należy do żadnej ze wskazanych w art. 3 § 2 p.p.s.a. form działalności administracji publicznej.
Z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.