Uzasadnienie
W dniu 25 lutego 2005 r. A.I., reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2005 r. znak [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego nr [...] z dnia [...]października 2004 r.
W dniu 10 maja 2005 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do złożenia pełnomocnictwa, a po bezskutecznym upływie zakreślonego terminu, wobec braku podstaw do przyjęcia iż skarżący jest reprezentowany pełnomocnika, który podpisał skargę, skarżący został wezwany do podpisania skargi, a ze względu na miejsce zamieszkania za granicą, wskazanie adresu do doręczeń w kraju.
Wobec odmowy przyjęcia przesyłki przez skarżącego, zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2005 r., na podstawie art. 74 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa) wezwanie pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia.
Skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych skargi.
W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W świetle art. 46 § 1 ust. 4 ppsa ustawy każde pismo strony powinno zawierać m. in.: podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do art. 58 § 1 ust. 3 ppsa Sąd odrzuca skargę m. in. gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi;
Wobec bezskutecznego upływu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, na podstawie art. 46 § 1 ust. 4 ppsa Sąd orzekł jak w postanowieniu.