Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę B.S. z o. o. z s. w W.. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] – w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.
W dniu 12 maja 2016 r. skarżąca Spółka uiściła opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł wobec zgłoszenia przez jej pełnomocnika wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku (polecenie przelewu – k. 73 akt sprawy). Natomiast w dniu 13 maja 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej dokonał ponownej opłaty kancelaryjnej, uiszczając kwotę 100 zł tytułem opłaty za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (polecenie przelewu – k. 72 akt sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 234 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Natomiast wysokość opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia wynosi [...]złotych – na podstawie art. 236 p.p.s.a. w związku z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192).
Skoro zaś strona skarżąca (osobiście oraz jej pełnomocnik) uiściła w tej sprawie dwukrotnie opłatę kancelaryjną wysokości 100 zł za dokonanie czynności polegającej na doręczeniu odpisu wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem, oznacza to, że doszło do nadpłaty w tym zakresie i zachodzi określona w art. 225 p.p.s.a. podstawa do jej zwrotu w kwocie [...] zł. Zgodnie bowiem z art. 225 p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie – na podstawie art. 225 p.p.s.a. – orzekł, jak w postanowieniu.