Uzasadnienie
Pełnomocnik P. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...], w przedmiocie określenia kwoty cła. W skardze zawarto wniosek o zwolnienie od opłat sądowych.
Postanowieniem z dnia 4 marca 2016 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
P. P.r wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia referendarza sądowego. Sprzeciw nie był podpisany ani przez skarżącego ani przez pełnomocnika skarżącego.
Zarządzeniem z dnia 24 marca 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do podpisania sprzeciwu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Pełnomocnik skarżącego odebrał wezwanie do usunięcia braków sprzeciwu w dniu 4 kwietnia 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
W myśl art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.); dalej: p.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez jego podpisanie, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Pełnomocnik skarżącego odebrał wezwanie w dniu 4 kwietnia 2016 r. Termin do uzupełnienia braków upływał w dniu 11 kwietnia 2016 r.
Pełnomocnik skarżącego w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych sprzeciwu, a zatem sprzeciw podlegał odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.