Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 6 lipca 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 1413/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P.P na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...], w przedmiocie określenia kwoty cła podlegającej retrospektywnemu zaksięgowaniu

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 10 września 2015 r. pełnomocnik P.P. wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty cła podlegającej retrospektywnemu zaksięgowaniu. W skardze zawarto wniosek o zwolnienie od opłat sądowych.

Postanowieniem z dnia 18 marca 2016 r. referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy. Pismem z dnia 4 kwietnia 2016 r. pełnomocnik P.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie sprzeciw od ww. postanowienia.

W wyniku rozpoznania sprzeciwu, postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 18 marca 2016 r. o odmowie przyznania prawa pomocy.

Zarządzeniem z dnia 17 maja 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 maja 2016 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu wpisu nie uiszczono.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu zarządzeniem z dnia 17 maja 2016 r. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 maja 2016 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu 30 maja 2016 r., wpis nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 kwietnia 2016 r., dokument z 18 marca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.