Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 15 października 2015 r., sygn. akt III SA/Lu 144/15

Metryka

Sąd
I. POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Marek Zalewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Wojewody L na uchwałę Rady Powiatu w Ł z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia składu osobowego Komisji Infrastruktury Technicznej Rady Powiatu w Ł. oraz wyboru Przewodniczącego w zakresie sprostowania sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 października 2015 r., sygn. akt. III SA/Lu 144/15

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 października 2015 r., w sprawie o sygnaturze akt. III SA/Lu 144/15, w ten sposób, że w wersie pierwszym od dołu w miejsce "§ 1 pkt 2" wpisać "§ 1 ust. 1 pkt 2".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) zwanej dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 października 2015 r., w sprawie o sygnaturze akt. III SA/Lu 144/15, w wersie pierwszym od dołu, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wskazano "§ 1 pkt 2" zamiast "§ 1 ust. 1 pkt 2".

Tym samym należy stwierdzić, że w sentencji wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 października 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.