Uzasadnienie
Pismem z dnia 7 marca 2005 r. skarżąca reprezentowana przez adw. M.K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej kwoty podatku od towarów i usług należnej z tytułu importu towaru.
Pełnomocnik skarżącej został wezwany do wykazania w zakreślonym terminie upoważnienia do reprezentowania skarżącej, a następnie na skutek jego bierności, Sąd pominął jego czynności dokonane w sprawie i wezwał bezpośrednio skarżącą do podpisania skargi i jej odpisu, uiszczenia należnego wpisu a także do złożenia odpisu aktualnego z rejestru przedsiębiorców KRS, wyznaczając 7- dniowy termin na dokonanie czynności i określając rygor w postaci odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy w dniu 27 czerwca 2005 r., a zatem termin do dokonania czynności upłynął bezskutecznie w dniu 4 lipca 2005 r. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy, Sąd orzekł jak w postanowieniu.