Uzasadnienie
D. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania.
W dniu 25 września 2015 r. skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości [...] zł i w dniu 29 września 2015 r. ponownie wpłacił [...] zł tytułem wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest postanowienie Dyrektora Izby Celnej dotyczące odmowy zawieszenia postępowania.
Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), w niniejszej sprawie wpis od skargi wynosi [...] zł.
Wobec powyższego uznać należało, że uiszczona kwota w łącznej wysokości [...] zł z tytułu wpisu od skargi stanowi kwotę podlegającą rozliczeniu z uwzględnieniem kwoty [...]zł (sto złotych) na poczet wpisu od skargi w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 1545/15. Powyższe oznacza, że zwrotowi podlega kwota [...]zł (sto złotych).
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.