Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 12 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Lu 158/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
sędzia WSA Małgorzata Fita przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia 15 stycznia 2015r. sygn. akt III SA/Lu 947/14
Sprawa
w sprawie ze skargi J. S. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego postanawia - odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 stycznia 2015r. w sprawie sygn. akt III SA/Lu 947/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2014r. w przedmiecie odmowy wznowienia postępowania w przedmiocie przyznania dodatku mieszkaniowego. Skarżąca nie złożyła wniosku o doręczenie wymienionego wyroku z uzasadnieniem. Natomiast w dniu 2 lutego 2015r. złożyła wniosek o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 947/14 i uchylenie w całości wyroku z dnia 15 stycznia 2015r.

Postanowieniem z dnia 11 lutego 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 109/15, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 177 § 2 i art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. – dalej: "ppsa") odrzucił powyższą skargę o wznowienie postępowania sądowego, wskazując iż była ona niedopuszczalna bowiem została wniesiona w terminie do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 15 stycznia 2015r. Odpis tego postanowienia z uzasadnieniem został doręczony skarżącej wraz ze stosownym pouczeniem o przysługującym jej prawie wniesienia skargi kasacyjnej w dniu 17 lutego 2015r.

W dniu 20 lutego 2015 r. J. S. złożyła do tutejszego Sądu ponowny wniosek o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 stycznia 2015 r., sygn. akt III SA/Lu 947/14 wydanym w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w przedmiocie przyznania dodatku mieszkaniowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ppsa sąd administracyjny odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. Okoliczność ta zachodzi wówczas, gdy postępowanie sądowoadmionistracyjne dotyczące tego samego przedmiotu sprawy sądowoadministracyjnej i między tymi samymi stronami zostało wszczęte i trwa nadal (nie zostało prawomocnie zakończone).

Przedmiotem niniejszego postępowania jest skarga skarżącej J.S. o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 947/14 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w przedmiocie przyznania dodatku mieszkaniowego. Tymczasem, jak wynika z akt sprawy sygn. akt III SA/Lu 109/15 wszczętej wnioskiem skarżącej o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 947/14 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w przedmiocie przyznania dodatku mieszkaniowego, sprawa ta nie została jeszcze prawomocnie zakończona.

Dlatego wobec tożsamości stron i przedmiotów postępowania w obu sprawach (III SA/Lu 158/15 i III SA/Lu 109/15), skargę w sprawie niniejszej o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 947/14 należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 w zw. z art. 276 ppsa.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.