Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...], Wojewoda L. uchylił decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...], o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie anulowania czynności materialno-technicznej zameldowania B. C. na pobyt stały w lokalu przy ul. W. 29/36 w C. i anulował w/w czynność materialno-techniczną.
Skargę na powyższą decyzję Wojewody L. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wnieśli B. C. S.R., G. R..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej: p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne
Stosownie do art. 50 § 1 p.p.s.a. uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym.
Interes prawny wyraża się związkiem między sferą indywidualnych uprawnień i obowiązków a rozstrzygnięciem lub czynnością będącą przedmiotem skargi. Oznacza to, że legitymacja w postępowaniu sądowoadministracyjnym przysługuje jedynie adresatowi tego aktu lub czynności.
W rozpatrywanej sprawie S. R. i G. R. zaskarżyli decyzję dotyczącego innego podmiotu – B. C. Nie posiadali oni jednocześnie przymiotu podmiotu szczególnego, o którym mowa w przywołanym przepisie art. 50 § 1 p.p.s.a. Zatem, w świetle powołanej regulacji, S. R. i G. R. nie byli legitymowani do wniesienia skargi z uwagi na brak interesu prawnego.
Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.