Uzasadnienie
Skarżący W. T. i S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę Dyrektora Izby Celnej z dnia 28 sierpnia 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu pojazdem nienormatywnym.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 listopada 2015 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone w dniu 4 grudnia 2015 r. (k. 21 i 22 akt sprawy). Natomiast wpis od skargi został uiszczony w dniu 24 grudnia 2015 r. (data obciążenia rachunku z dnia 28 grudnia 2015 r., data autoryzacji i rozrachunku – polecenie przelewu – k. 24 akt sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Według zaś art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z dowodu uiszczenia wpisu, strona skarżąca uiściła wymagany wpis po upływie siedmiodniowego terminu wyznaczonego w wezwaniu. Tymczasem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu jest terminem ustawowym, dlatego Sąd nie ma możliwości rozpoznania skargi w sytuacji, gdy strona uchybiła terminowi do dokonania tej czynności.
Przepis art. 85 p.p.s.a. stanowi, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, zatem uiszczenie wpisu po terminie skutkuje odrzuceniem wniesionej do sądu administracyjnego skargi.
Mając przytoczone okoliczności na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie – działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i oraz art. 58 § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. – orzekł, jak w postanowieniu.